什么是天使轮？什么事A轮融资？B轮融资？
作：https://www.toutiao.com/a6474743172869128461/
其实，每一个轮次与公司发展的阶段紧密相关：
种子：没有团队，只有想法，1-2个创始人，要一笔钱。投资额100-300万人民币不等，帮助公司启动。公司估值不会超过1500万人民币。
天使：团队基本有了，大概3-5人，做了一段时间，产品马上要Demo了，可以内部看到。投资额300-600万，估值1500-3000万人民币左右。
Pre-A：A轮前最后一轮，产品已经上线，但是还没有太多数据表现，需要融一笔钱支撑团队继续验证。融资额600-1000万元，公司估值3000-5000万元人民币左右。
A轮：基本产品模型已经跑通，需要资本来继续扩量。融资额1000-3000万元人民币，公司估值5000万-1.5亿人民币左右。
B轮：产品已经迅速上量，需要验证商业模式，即赚钱的能力。这一阶段的融资额在1000万-3000万美金之间，公司估值在3-6亿人民币左右。
C轮：商业模式验证成功，通过资本上量压倒对手，因为已经验证了规模化的赚钱能力，所以理论上应该是最后一轮融资。C轮和C轮之后的公司估值很难预计，只能用规模化的盈利能力作为衡量标准。融资额基本靠谈，靠企业根据自己业务发展预测的财务报表进行评估。
Pre-IPO：为了解决公司在报会和被并购前的最后一次现金需要，进行的融资，这个时候大多数需要的是有资源的投资方，而不仅仅是财务投资者，还有券商投行对企业业务进行梳理，为企业进入资本市场上市和并购做准备。
天使轮：男的和女的见过几次面，男的想继续发展。男的肯请女生吃一些消费较高的烛光晚餐、西餐等等。
A轮：相处了一段时间，男的可能开始给女的买些名牌的包包、香水什么的。赌博的色彩比较浓，男的希望和女的长期发展，共同迎接美好的未来。（当然也有分手的可能，包包香水都是浮云）
B轮：双方的了解深入，男的对女的生活习惯、性格情操、家庭环境、父母构成都有了详细的了解，确定可以和女的步入婚姻的殿堂，就买了房子房产证上写了女的名字，准备结婚开始幸福的生活。
C轮、D轮可能就是女的给男的生了儿子，男的给女的买了车带着女方一家人出国旅游...
因此，不同阶段的商业计划书画风也各有不同
比如：种子/天使轮的BP最重要的是把“我在做什么”这件事情讲清楚。这时候项目处于0到1的阶段，可以有节操的画饼，画的越吸引人越好，投资人也吃这套；
A轮，最重要的是告诉投资人“我已经证明了项目的价值，需要钱获得更多的用户。”这时候项目处于1到10000的阶段，大部分情况下投资人已经可以试用产品，最有说服力的就是漂亮的用户数据；
B轮，最重要的是展示“我已经有好多用户，需要融资来驱动商业模式。”这时候项目大结构应该已经稳定，下一步就是要告诉这个阶段的投资人，项目的变现能力，来让投资人对自己投资的回报有信心。
期货上线首日熔断2次，比特币能被驯服吗？
面对这样一个波动大、市场深度浅、容易被操纵、价格不透明的市场，华尔街机构一直在一旁观望，直到机会终于来了。
期货上线首日熔断2次，比特币能被驯服吗？期货上线首日熔断2次，比特币能被驯服吗？
2017年有两种人，买了比特币的和没买比特币的，两者有着截然不同的人生轨迹。
比特币从年初1000美元，涨到近期16000美元，15倍的疯狂涨势，让比特币成为今年金融界当之无愧的“明星”，创造无数一夜暴富的神话。
据英国《金融时报》报道，最近有个买比特币的人在Twitter上炫耀自己的胜利：“你，一名华尔街交易员：数年寒窗苦读金融理论，10年每周工作100小时，没时间陪家人，对今年10%的回报感到超级兴奋；而我，一个比特币玩家：读点书，灌灌水，吃着牛排，就获得了900%的回报。”
知乎上有个浏览超过192万次的热门话题：“比特币的故事是否说明了你的人生就是被命运决定的？”，作者感慨道：“本科时没有买显卡挖矿，而是用显卡玩游戏；研究生时没有用披萨换比特币，而是蹭学校的free pizza；工作后，没有用工资买比特币，而是用工资买了Snapchat。“
华尔街穿着救生圈来了
当世界被比特币分为两极的时候，华尔街机构闯了进来，开启比特币历史上的新篇章。
比特币涨势如此疯狂，不仅吸引了全球的目光，也聚集了大量财富。而华尔街从来不缺席任何财富盛宴，当然也不会无视这迅速走红，市值超过工行和中石油，高达2700亿美元的比特币。
奇怪的是，华尔街闻风而来，却从未入场。机构不同于散户，绝不“裸泳”：即绝不会在没有风险管理的保障下，投资一个风险如此巨大的金融产品。无保护单方向押注高风险产品，这是投资机构走向毁灭的前奏。
比特币的价格波动一直很剧烈，在一天内动辄上涨下跌超过20%的情形并不罕见。尤其是最近比特币在价格冲破1万美元后，价格波动更大，短短数天内迅速达到最高1.9万美元，然后立刻跌回1.5万美元。
比特币不仅价格波动大，而且市场深度不够。市场深度是一个专业术语，用于衡量一个交易市场的价格被交易数量影响的程度。比特币交易属于典型的市场深度很浅、价格容易受交易影响的市场。比特币总量限制在2100万个，目前挖掘出来的只有1600万个左右。这当中，有大约1/3的比特币处于沉寂状态，即从来没动过（比如神秘比特币之父有100万个比特币从没动过），或者密匙被主人遗失永远找不回来。真正能参与流通的比特币只有1000万个左右。在这当中，参与全球每天交易的大约为95万个，大约等值150亿美元在流动。这等交易量的市场容量，和动辄万亿美元的股票、债券以及外汇等市场比，还是非常小，因此市场深度远远不够。
正是因为市场深度不够，造成比特币的价格很容易受交易量影响，少量的比特币买卖就能在短期内大幅左右市场价格，因此市场很容易被操纵。加上比特币目前都仅限于新兴的虚拟币交易所，这些交易所分布在全球各地，良莠不齐，规则不一，价格形成很不透明。近日曾经出现同一时间、不同的比特币交易所报价相差上千美元的奇特现象。
面对这样一个波动大、市场深度浅、容易被操纵、价格不透明的市场，华尔街机构一直在一旁观望，直到机会终于来了。
12月1日，美国商品期货交易委员会（CFTC）正式批准了芝加哥商业交易所（CME）、芝加哥期权交易所（CBOE）的比特币期货上市请求，纳斯达克也发布声明计划在2018年上线比特币期货合约。CME率先宣布于12月18日上线比特币期货合约，而竞争对手CBOE后来居上，把上线时间提前到12月10日，成为全球第一个上线比特币期货的大牌交易所。这也意味着华尔街的大资金即将正式介入比特币交易。
期货是基于商品和金融产品的一种金融衍生品， 最大用途在于管理风险和价格发现。通过期货可以对冲市场的波动，增加市场深度，避免价格不透明而被操纵。这无疑是给华尔街机构送来了梦寐以求，免于“裸游”的救生圈，华尔街由此开启比特币“下海”热潮。
与众不同的比特币期货
比特币期货被批准上线，市场上质疑声此起彼伏：有人认为比特币就是一个郁金香一样的泡沫，波动本来就很大，再加上期货这样的衍生品，会扩大价格的波动，甚至影响到金融体系的稳定；有人认为比特币目前价格如火箭般上升，期货推出好比给火箭添上燃料，将助长价格上升预期，更加滋长投机之风。
认为比特币期货会增加市场波动，同时推高比特币价格的猜测过于武断。细节才是魔鬼，比特币期货合约具体条款的设置，处处体现监管和交易所引导比特币走向规范的用心。
从目前公布的细节上看，两家交易所的比特币期货有一个最大的共同点：对价格操纵和波动的严格控制，具体体现在仓位限制、价格熔断机制和保证金上。
1．仓位限制。CME和CBOE都规定任何机构所持所有合约的总仓位都不超5000份，所持当下快到期合约不超1000份。由于CME每手合约是5个比特币，CBOE是1个比特币，因此对应总仓位的限制为2.5万个和5千个比特币，当下快到期合约仓位限制为5千和1千个比特币。对于一天现货交易总量达到100万个比特币来说，比特币期货仓位限制在2.5%以内有效地杜绝了仓位过大而操作市场的可能性。
2．价格熔断机制。CME规定如果比特币价格上下浮动超过前一交易日收盘价的7%或者13%，则交易暂停2分钟，若超过20%，则当天交易停止。CBOE的规定相对比较宽松：如果价格上下浮动超过前一交易日收盘价的10%，则交易暂停2分钟；若超过20%，则交易停止5分钟。这样的波动幅度限制在上蹿下跳的比特币眼里，简直就是“紧箍咒”。CBOE比特币期货开盘第一天时间还没过半，明年1月交割的比特币期货两度触发熔断。北京时间12月11日9：35，在比特币期货涨幅超10%后，CBOE表示，由于波动性较大，暂停交易两分钟。到了11：05，涨幅进一步扩大至20%，CBOE再次宣布暂停交易5分钟。桀骜不驯的比特币，在头一天就撞上规范化市场的铜墙铁壁。
3．保证金和杠杆率。期货和其他衍生品一样，最大的魅力在于资金杠杆，可以以小博大。然而，幻想通过比特币期货大肆放大杠杆的人这次要彻底失望了。两家交易所对保证金和杠杆率有极其严格的规定，CME规定35%的初始保证金，约3倍资金杠杆，CBOE更加严苛， 规定44% 的初始保证金 ，即2倍左右资金杠杆。相比之下，在全球最大的期货交易所CME的其他交易品种中，S&P期货杠杆在50倍左右，黄金、玉米和原油在30倍左右，波动性最大的天然气期货，在15倍左右。比特币期货如此高的保证金和如此低的杠杆率，大比例增加了投机成本。而交易所还有一个杀手锏，即保证金是可以根据市场波动情况临时调整的。也就是说，如果交易所认为市场波动过大，为了抑制投机，交易所可以随时提高保证金比例，进一步降低杠杆率。这事CBOE刚刚干过。CBOE在12月2日公布比特币期货细节时，保证金只需要34%，上周比特币价格巨幅波动，CBOE在比特币期货上线前两天，临时调高保证金比例到44%。
两家交易所的比特币期货另一个共同点是现金交割。现金而不是比特币实物交割，可以有效解决比特币供给量受限、市场深度不够的问题，同时避免期货市场价格受到现货交易的人为挤压操纵，或者叫“逼仓”（Market Corner）。现金交割的另一个好处是可以节省交易成本，因为目前比特币尚未获得主流金融体系的认可，交割比特币需要很多交易成本，特别是KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）上的合规成本。
另一个有趣的共同点是两家交易所交易时间充分考虑亚洲市场。由于日本的比特币交易量占全球一半以上，中国场外交易量也不小，韩国也是重要市场，因此两家交易所把比特币期货的交易开始时间都调整到亚洲周一的早上、美国周日的傍晚，可谓用心良苦。
两家交易所的比特币期货最大的不同点在于期货的定价。CME取特定时间段，4家交易所（Bitstamp、GDAX、itBit 和 Kraken）交易量加权的比特币价格的平均值。这样做的好处在于避免特定交易所的不规范引起价格偏离，但是计算比较复杂。由于没有包括全球交易量最大的比特币交易所Bitfinex，一时引发不少争议。CBOE采取比较简单的定价，在一天内两个时间点，获取Gemini交易所的机构之间比特币交易价格。但是只从一家交易所获得的定价，其公正性难免受这家交易所影响，尤其是Gemini的交易量只是在全球排名10名左右，交易量不具有广泛代表性，其价格难免偏离真正的比特币市场价格。
比特币期货影响深远
广告
比特币期货的上线，提供了比特币多空双方公平且有序交易的空间，有助于价值的发现和风险的管理。同时，交易所期货交易需要实名制，对资金合法性有严格要求，对价格操纵和波动有严格控制，这些措施实际上把比特币纳入规范市场的管理中。比特币期货的开展，为将来传统金融机构配置另类资产提供了更多的选择，同时也为未来美国证监会批准比特币ETF上市提供可能。
比特币期货的问世，无疑让野蛮的比特币向文明迈进了一大步。
而背后的功臣，非美国商品期货交易委员会（CFTC）莫属。正是美国监管机构不轻易采用“一刀切”这样简单粗暴的方式，而是秉持“宜疏不宜堵”的监管理念，才能如此有魄力地开放比特币期货市场，以期驯服比特币这只“野兽”。
大势所趋，连比特币铁杆反对者——摩根大通首席执行官Jamie Dimon，对比特币的态度也开始软化。3个月前他称比特币为”骗局“，“比郁金香泡沫还要恶劣”。最近他说：“每个人都对比特币有个人的看法，我仍然对其持怀疑态度。但正如我之前所说的，如果控制和管理得当，我对虚拟货币的使用持开放态度。”
Dimon这次说到重点：心态开放，才能看清比特币。
(本文作者介绍：点石资本创始人，财经专栏作家。)
文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 蔡凯龙
IMF’s Lagarde Warns Banks: Cryptocurrencies Will Bring “Massive Disruptions”
The head of
the International Monetary Fund (IMF) has stated that central banks and banking
providers should start taking cryptocurrencies seriously.
Christine
Lagarde, managing director of the IMF was speaking to media at the IMF Annual
Meetings in Washington D.C when she said global financial giants risk being
blindsided by new financial innovations like cryptocurrencies.
Speaking to CNBC, Lagarde stated:
I think we
are about to see massive disruptions.
“The ways in
which new technologies are lowering the cost to make financial transactions
more accessible, even in very small numbers…I think it’s already massively
disruptive,” she added.
The
influential financial figure’s comments contrast to those made by Wall Street
banker Jamie Dimon, chief executive of JP Morgan Chase. Dimon, a noted bitcoin
critic, has frequently belittled bitcoin as “a
waste of time”, calling the cryptocurrency a “fraud”
in a much-publicized recent critique.
Lagarde disagreed with Dimon while speaking with CNBC, claiming it would be wise to “be aware of not categorizing anything that has to do with digital currencies in those speculation, ponzi-like schemes.”
Lagarde disagreed with Dimon while speaking with CNBC, claiming it would be wise to “be aware of not categorizing anything that has to do with digital currencies in those speculation, ponzi-like schemes.”
She added:
It’s a lot
more than that as well.
Asked if the IMF would develop its own cryptocurrency someday, Lagarde revealed the IMF’s Special Drawing Right (SDR), an internally developed currency that functions as an international reserve asset swappable with international currencies, could soon incorporate blockchain technology for increased efficiency at lowered costs.
Two weeks ago, Lagarde was speaking at the Bank of England’s conference in London where she stated cryptocurrencies like bitcoin could give central bank-issued currencies and existing monetary policies “a run for their money”. She called on central bankers to “be open to fresh ideas” and that it “may not be wise to dismiss virtual currencies.”
Lagarde has previously praised cryptocurrencies and its underlying blockchain technology, for their potential to deepen financial inclusion. In early 2016, the IMF chief presented a 42-page report and overview of cryptocurrencies at the World Economic Forum.
It’s a noteworthy departure from Lagarde’s previously dismissive stance on decentralized technologies. Speaking at a 2015 banking conference in New York, Lagarde told bankers they needn’t worry about bitcoin or blockchain technology.
“Many of you have heard about not only bitcoins but blockchains and that unbelievable technology that underlies the Bitcoins of this world at the moment, and how incredibly convenient it will be to actually generate trust and identify players and whatever pseudo they decide to use,” she told a crowd of bankers. “And many of you in the industry are actually worried that those technologies are going to massively disrupt the current industry.”
It’s been
less than two years since and Lagarde has now warned the global banking and
financial industry, as well as central banks, to pay closer attention to
cryptocurrencies.
All views
expressed in this article are the author's own
and do not represent the opinions of CEF.
货币战争
那次回来的深夜里，捧着这本以前看不懂、现在却津津乐道的《货币战争》。宋鸿兵，一名金融才俊，最近我也发现了他在金融科技这一块所发表的言论，连他都力挺区块链了！
“它远比现在什么VR，无人驾驶汽车或人工智能要有更大的、惊人的社会价值。而且它的技术原理相当简单，比人工智能要简单得多，而产生的社会效益要比其他东西大得多。只不过现在媒体和很多人都在讨论人工智能，你觉得说的人多，它就是好的，而不是真正通过分析去想这个问题 - 宋鸿兵”
加密货币最颠覆性的功能
以比特币为代表的加密货币被认为是未来的新希望。但是作家、工程师兼连续创业者Daniel
Jeffries认为，包括中本聪在内的几乎所有人都误读了加密货币的真正威力所在。而一旦创造出能够发现这一威力的加密货币，整个世界都会被彻底颠覆。本文编译自Daniel
Jeffries发表的原题为“Why Everyone Missed the Most Mind-Blowing Feature of
Cryptocurrency”的文章。
加密货币有一个不可思议的功能，但几乎所有人都错过了，包括中本聪本人。
但这个功能还在，只是偷偷地藏起来，就像远在大洋深处的飓风一样秘密地积蓄着力量， 终有一天会席卷整个海岸。
这是一项秘密功能，一项还没有被激活的功能。
可一旦被激活，它将席卷全世界，重塑社会的各个方面。
要想理解这个，你只需要了解一点货币的历史。
货币的崛起
金钱就是力量。
没人比史前的皇帝更了解这一点。
他们把闪闪发光的金属变成硬币，支付硬币给他们的士兵然后他们的士兵到本地商店买东西。国王然后把士兵派到商人那里传达一个简单的消息：
“用这些硬币来纳税，否则我们就杀了你。”
这一小段话几乎就是货币的整个历史。高压并通过暴力来控制供应，亦叫做“暴力破解”。这一次破解就统治了全部。
当权力从君主传递到民族国家时，分配权力从一位强人转移到了一小群强人，印刷货币的权力交到了国家手上。任何试图创造自己货币的人都会被搞垮。
原因很简单：
集中化的敌人很容易通过“斩首行动”摧毁。砍掉蛇的脑袋，这就是任何胆敢挑战国家权力及其神授的铸造货币的权力的下场。
2008年的e-gold（电子黄金）就落得了这样的下场。e-gold是替代性货币的首次尝试之一，于1996年推出，到2004年时已有超过100万的账户，在巅峰时的2008年处理了超过20亿美元的交易。
美国政府后来攻击系统的4位领导，指控他们涉嫌洗钱，无许可情况下经营“转账”业务。此案通过把几位创始人搞破产而把公司搞垮了。即便对涉案的罪魁祸首进行了轻判，但公司还是完蛋了。虽然政府并没有从技术上取缔了e-gold，但实际上e-gold已经结束。“无许可”是他们攻击的关键字。
颁发许可证的权力就是垄断势力。
E-gold可以自由申请跨洲的转账许可。
只是从来都不会有机会得到。
当然，这会让他们破产。这就是活生生的进退维谷的例子。而且每次都很有效。
国王和民族国家知道真正的金科玉律：
控制了货币就控制了世界。
这条铁律已经延续了好几千年。中国的第一位皇帝秦始皇（公元前260-210年）彻底废除了所有其他形式的本地货币并引入了统一的铜币。从此这就成为别人的蓝本。消灭替代性货币，创立一种货币来统治一切，并利用残酷和血腥不惜一切代价来维持这一权力。
到最后，在暴力淫威之下每一个系统都是脆弱的。
好吧，几乎是。
九头蛇
九头蛇
在去中心化的系统里是没有蛇头的。去中心化系统是九头蛇。斩掉1个头就会冒出2个来取代它的位置。
2008年，一位匿名的程序员秘密指出了针对这种一劳永逸的暴力破解的解决方案，他写道：“政府擅长斩断集中化控制网络如Napster的脑袋，但像Gnutella和Tor这样的P2P网络似乎能独善其身。”
然后第一个去中心化的货币体系诞生了：
比特币。
它旗帜鲜明地要抵制集中化权力的高压和控制。
出于这一特殊原因中本聪明智地保持隐身。他知道他们会跟踪他，因为他是比特币象征性的首脑。
每当有人自告奋勇跳出来自称是中本聪或者某人以比特币神秘的创建者身份“出现”在新闻媒体时就会发生这种事情。当假冒的Satoshi
Craig Wright冒出来时，澳大利亚当局马上搜查了他的家。官方理由总是冠冕堂皇。其实真正的原因是要斩掉蛇头。
随着比特币的不断升值，对中本聪的搜捕只会变本加厉。他控制了至少100万个比特币，这些钱他一分都没有动过。如果VC对比特币将升至每币10万美元的预测正确的话，那100万比特币的价值将达到1000亿美元。如果价格再涨，比方说每币100万美元的话，他将成为全球首位万亿富翁。而这只会让对他的敲打更加严厉更加频繁。你可以100%肯定黑色行动部门会不知疲倦地想要找他的麻烦。
不管他在哪里，我对中本聪的建议都是这个：
隐姓埋名，直到死去。
但拒绝审查和暴力只是比特币若干不可思议的功能之一。那些关键组件中的许多已经运用到好结果加密货币和去中心化应用项目当中，其中最出名的是区块链。
区块链是分布式账本，是全球首个三式记账系统中的第三个实体。如我在《为什么每个人都错过了过去500年最重要的发明》中所述，记账方面的突破一直都是人类复杂性和经济增长取得大规模提升的先兆。
但即便是三式记账、去中心化以及拒绝暴力破解也都不是加密货币的真正威力所在。那些只不过是该体系的机制罢了，是它能够生存和繁荣，为人类带来新能力的手段。
其终极的功能是比特币和别的加密货币目前仅仅提供暗示的一个隐藏功能。
加密货币的真正威力是在没有集中化权力的情况下印制和分发货币的能力。
这一点也许看似明显，但我向你保证，其实不然。尤其是第二部分。这一能力一直都是君主和民族国家的君权神授。
直到现在。
现在这一权力回到了合适的主人：人民手上。
这将炸开世界贸易的大门，为《星际迷航》式的富足经济播撒种子，让纯粹稀缺经济的旧世界秩序只能在历史书中寻觅。
只有一个问题。
还没有人创造出我们实际需要的加密货币。
你看，中本聪领悟了那句话第一部分的要义，也就是印钞的力量。他错过的是分配金钱的力量。
第二部分其实是这个谜题当中最关键的一部分。缺了这个给比特币生态体系造成了一个关键瑕疵。比特币不是广泛地发行货币，而是为一群未经选举的矿工在中央银行家中进行交易。
这些矿工使系统陷入了极大的混乱，阻止了像SegWit这样急需的软件多年未能升级，并且为了压低FUD者的价格并挖掘更多的比特币而威胁要进行毫无意义的硬分叉。
但如果有另外一种不同的方法呢？
如果你可以设计一套可以彻底地永远地改变全球的经济版图的系统会怎样呢？
关键在于你在创造的那一刻起是如何发行货币的。
而首次意识到这一机会并付诸实践的一群人将会改变世界。
要想理解为什么，你需要看看货币是如何创造的，并把它放进今天的体系去理解。
大金字塔
今天，货币是以自顶向下的方式流向每个人的。可以把它看成是一个金字塔。
实际上，我们就有一个著名的金字塔用第三只眼盯住美元本身。
针对比特币的一个被说得最滥的观点认为它属于一个庞氏骗局或者“金字塔骗局”。金字塔骗局依靠系统原先的创造者拉拢尽可能多的受骗者入局，为他们拉人进来而不是提供商品及服务赖支付给他们钱。最终你会陷入无人可拉的境地，整个体系就会想纸牌屋那样轰然倒塌。
庞氏骗局基本上是一个套路，就是以虚假的初始投资回报哄骗原始投资者，然后让他们拉拢更多的受骗者加入，因为这些人都被巨额回报冲昏了头脑。
当然，具有讽刺意味的是货币的发行，比方说像日元或者美元这样的政府印制的钞票，其实比比特币更接近金字塔模式。为什么？因为法定货币是由央行在金字塔尖铸造然后“向下渗透”到每个人的。
唯一的问题是，这种涓滴效应的效果并没有那么好。
货币转移到了少数大银行那里，后者要么贷款个别人，要么用来交换别人的劳动。实际上，拥有一份工作或者获得贷款是处在金字塔底部的人得到任何金钱的主要手段。换句话说，他们是用现在的时间（通过工作）或者未来的时间（通过贷款）来交换那笔钱。只是他们的时间是有限的资源，只能交易那么多。
可以把经济看作是一场游戏。在这个体系内的每个人都是玩家，寻求将自己或者自己团队（公司、家人、朋友等）的优势最大化来抢到更多的钱。但要想开始玩这场游戏你需要先发行货币，否则的话就没人能玩了。发行货币就定好了游戏的玩法。
好了，现在假设你来负责管钱，你会打算如何去分配到网络上呢？你会想尽可能多地留给自己，以便设定好规则最大化地发挥你的个人优势。你当然会这么做！只要精神正常的人都会这么做——发挥自己最大的力量把钱尽可能久地留住自己身边。
这正是古时候的皇帝和皇后干的事情，也是今天的民族国家做的事。正如Naval
Ravikant就区块链的一系列史诗般的推特流中所讲那样，今天的网络是由“皇帝、企业、贵族和乌合之众”运营的。“这些网络的统治者是社会上最强势的人。”
所以历史上的全世界所有的体系发行货币的方式都是一样的：
自顶向下。
因为这样将顶部的皇帝和暴民的优势最大化。
不幸的是，这意味着大部分的钱都会留住顶部。它就那么白白地躺在那里，永远无法变现的潜能被冻结了。几乎没有任何的激励让货币发生流动。既然金钱就是权力，囤积金钱就是囤积更多的权力，而没人愿意放弃这一权力。
换句话说，这场游戏有人作弊。
我们需要的是重置这场游戏。
直到现在，我们的前景看起来还非常黯淡。
比方说，我们可以通过一项法律，比如普遍基本收入（UBI）。这可以让每个人都能拿到一连串的钱，把钱推向整个竞技场，让更多的人有机会参与到这个体系里面。如果有更多的人可以参与，我们就能解锁各种各样隐藏的未被利用的价值。
有多少伟大的发明家，为了养家糊口每周7天都要开车，因为毫无自由时间或者清晰的路径来摆脱债务而永远未能设法创造出他们的下一个突破呢？有多少伟大的作家未能写出伟大的作品就走向了坟墓了呢？又有多少崭露头角的科学家从未发现治愈癌症或者心脏病的办法呢？
此前所有的计划，从UBI到社会主义（对富人征收高税收来实现财务在这场游戏中的传播）的问题是，在货币已经分配之后再想分配几乎是不可能的。有钱的人自然要拒绝再分配的。正如撒切尔夫人所说“他们的问题在于最终你会花光别人的钱。”
但如果金钱并没有事先分配好呢？
如果我们根本就不需要向别人要钱呢？
到头来一切部分贮备金贷款的繁荣不可避免地都要破灭。
这就是今天所有的加密货币错失的机会。加密货币是在创造新的货币。跟通过部分储备金放贷出10倍规模，假装扩张货币供应的信贷市场不一样，加密货币是实实在在的印钞。而且它们不是贷款给大家，而是因为大家给网络提供的服务而支付出去的。
这就像小额贷款，而不是贷款。
正如Naval所述：“社会为你给社会带来的共享而给予你金钱，区块链为你给网络带来的贡献而给予你货币。”
所以我们是不是可以不要把所有的钱都交给一小群矿工？我们能不能做得更好呢？做得好很多呢？
可以。
我在一篇讨论Cicada项目的文章《如何提供普遍基本收入并从机器人手里拯救我们自己》中对做法进行了概述。Cicada颠覆了挖矿的思路。网络的每个人都是一名矿工，而且每个人都不能拥有超过一个矿工。
矿工是随机挑选出来保持网络平滑运行的。你可能正在散步，在买咖啡，然后手机被调用去保护网络几分钟的时间。此后它将再度进入休眠。作为奖励，你也许什么都没做只需安装应用到手机上就能赢得新的货币。很简单对吧？
因为每个人最终都会被选中，每个人都能获得报酬，其实也就实现了UBI了。
而这只是一种办法而已。
你还可以想出十多个别的点子。不要陷进到把它当作是用一个ID来做这件事情的唯一办法。
没有ID也有很多随机挑选矿工的办法。关键是要解放思想，跳出“中本聪盒子”，换个思路。
没有ID也有很多随机挑选矿工的办法。关键是要解放思想，跳出“中本聪盒子”，换个思路。
我们真正需要的是彻底将货币的交付游戏化，在创造出来的那一刻将其广泛地分布下去。
金钱是一场游戏。拥抱它吧。
这些钱可以作为使用app的奖励，或者挖矿的费用，或者作为挖矿费的共享提成给对未来提供价值的组织发放，这些都是发放的方式之一，而且仅仅是冰山一角。办法可以有成千上万，只是我们还没有用正确的方式去思考这个问题。
换句话说，我们错过了中本聪发明的真正威力：货币的分配。
对货币的交付进行真正游戏化的第一套系统将会实现指数式增长，从好的方面去颠覆现有体系。这将动态设定初始的竞技场，让从未参与到游戏中的玩家参与竞争。参与的人越多，网络的效率和价值就会越高。
“网络具备‘网络效应’”。增加新的参与者会为网络所有的现有参与者增加价值。
现在我们给明天的加密网络增加新参与者的速度还不够快。这套系统对于暴力破解来说还存在可乘之机。对金钱进行游戏化就是指数式增长的答案。
如果这套系统可以发展得足够大，足够快，它将会成为不可阻挡的世界主宰，而经济世界的其他各方将需要加入到这个新的竞技场。
一旦那个世界的Google和Amazon加入到竞技场，出于自卫的本能他们就会想要保护和扩张。而这个新的网络会有不同的表现。它不会仅仅奖赏位于顶部的人，那些从一开始就按照自己的喜好制定规则的人，相反游戏从一开始就以全新的一套规则进行重置。
对于整个网络的人来说好的东西、而不仅仅是对少数位于顶端的玩家好的东西，才是真正好的。
“区块链是一项让有价值的参与者在没有统治者和金钱的情况下，在开放网络中进行治理的新发明。它们是以业绩为基础的，可防篡改的、开放的投票系统。那些推进网络的人是有价值的人。区块链的开放和基于业绩的市场可以取代之前由国王、企业、贵族和暴民管理的网络。”
那些加入网络并且帮助它发展壮大的人也会伴随着网络一起欣欣向荣。网络会放大他们自己的价值，让它以前所未有的速度发展。他们对系统贡献的每一盎司都会放大其自身的回报。
相比之下，反对这一网络的经济体，那些尝试用任意强加的规则削弱它的人将会付出沉重代价。这套系统会席卷全球，只有最基本的规则可以扎根下来，因为为了升级一套分布式系统，你需要取得网络的大量共识。由于大家一般只会同意大的、基本性的解决方案，弄巧成拙、心胸狭隘的规则是不可能通过的。
假设一个国家决定限制所有公民都不得ICO或者把加密货币列为非法。这种做法不会杀死网络，而是会搬起石头砸自己的脚。只有他们自己的人民是受苦，因为他们无法参与到ICO所带来的新潜能的爆发当中，从而让自己经济体的钱都流到竞争经济体那里。更糟的是，如果他们把加密货币列为非法的话，只会把那方面的钱赶到地下，这样一来他们连收税的机会都没有，少了一大笔钱。
随着系统的扩散它将把对自身金融权力的控制交回给大家。没人能抢走你的钱。这是好事。
当然，不是每个人都会这么想的。一些家伙总是会担心大家会用这种权力去做坏事，比如实施犯罪。但大家做坏事又不是第一天了。破坏一个服务每个人的系统只是为了揪出那一小撮人的想法就是神经错乱。这种做法从未见效，也永远不会。
尽管如此，还是会有人永远都不相信这一点。
他们无条件地信任自己的集中权力。你所要做的只是把你的观点用“保护儿童”或者“打击恐怖主义”包装起来，然后一般多半就能愚弄一半的人。
但是我发现把集中化系统视为一切的答案的人通常一生都生活在一个稳定的集中化系统里面。
在一个不稳定的系统里面待上几天就能迅速改变他们的想法。
不信？
想象一下你现在住在叙利亚。
你的中心化基础设施已经被摧毁，你的钱也没了。你不想要战争，但对此你却无能为力。现在你的房子没了，你的朋友和家人也死了，你的银行被炸掉了，你被驱逐，流离失所，身无分文。更糟的是，没人想要你。世界也从开放边境变成到处砌墙。你在任何地方都不受欢迎，你不能呆在原来的家了，你不名一文了。
但如果你的钱还在，用区块链记录起来，等着你下载并且恢复一个确定性钱包，只要你给出正确的密码就能恢复的话会怎样呢？
这样一来你重新开始生活会容易多少呢？
加密货币终于提供了一种让我们把握自己命运的办法。我们有办法在没有集中权力的情况下产生和分配货币，这是全世界有史以来的第一次。大家将对自己合法挣得的钱拥有控制权。
甚至更好的是，我们可以按照开放竞争来灵活设定这场游戏的规则，而不是总是留有非法操纵比赛的后门，使得人人都有机会公平竞争。
但我们需要想得远一点。我们需要想办法把货币广泛分配下去又不能抢走别人的钱。做到这
一点我们将永远改变了这场游戏。
中心化货币是终极枷锁。
切断这道枷锁你将解放全世界。
温馨提示：
加密资产价格波动大。
那些准备好投资的人应该记住要进行长期投资，
投资的金额不要超出自己的可承受范围。
转载行业所有热文
文章为作者独立观点，不代表各人立场，
投资有风险，入市需谨慎！
Subscribe to:
Comments (Atom)